大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于钱学森人才培养手稿的问题，于是小编就整理了1个相关介绍钱学森人才培养手稿的解答，让我们一起看看吧。
抛开其他因素不谈，单就其物理技术方面杨振宁和钱学森，谁更厉害一点？
控制论理论和实践造诣，钱学森世界第一！理论物理，杨振宁世界前五！经典物理和技术物理，钱还是远超杨！两人都是大家！我更尊重和爱戴钱学森，钱学森可以获得一万次诺贝尔！！！对于中华人民共和国来说，钱是伟人，是中华之神！！！
其实大家忽略了一点，钱老成名在于杨前，在1955年就值几个师，什么概念，杨那时候的价值还没有体现，56年虽然得了诺贝尔奖，问题他是两个人合作的，诺贝尔奖只是一个领域的奖，经济价值有五个师的高吗，饶恕我势利。还有一个特别重要的就是钱老55年前是被关起来的耽误了他学术研究了，其次钱老回国了是为了建设祖国，所以他的学术又进一步耽误了，再者美国那么好的环境和硬件软件也有利于研究，研究的成果也有利于西方国家的认可，西方国家那时候对我们很仇视我们，我们很多东西他们不认可。杨呢，经济价值压根就没有，天天研究学术，为了人类是有贡献（理论那玩意最容易被推翻，实际的东西，你缺个角都玩不转），但是对自己的国家贡献真的不大，所以杨现在被诟病的就是祖国最需要你，你却把你才华给了资本主义，而回来养老了。所以我个人很认同钱老的，如果钱老不回国，学术成就肯定比杨高，钱老是取的大义。个人无知见解。
钱学森在技术上的贡献当然比杨振宁大多了，如果没有钱学森，我们国家的导弹就不会发射升空，我们国家的原子弹就没有远程发射能力，我们国家也不能恢复在联合国的常任理事国的国际地位，我们国家也不会富裕，某些人就不一定会选择回国加入中国国籍。从这个意义上来说，钱学森的在技术上的贡献非常重要。
在物理上来说，钱学森的计算能力是很好的，我看过钱学森的文集，里面用Tschapligin变换解决二维亚声速流动的文章都是与复变函数的柯西——黎曼条件等等挂钩，在解决飞机机翼附近的流动的时候，用到了很复杂的数学级数。所以很多人把钱学森当作工程师，我觉得钱学森是科学家，他的计算能力是一流的。
杨振宁先生在物理上的规范场论的基础理论一开始是外耳与克莱因等人提出来的，而且他提出的规范理论一开始就是一个数学游戏，因为不能解释规范玻色子的质量所以没有物理意义。他参与的宇称不守恒定理的实验验证很重要，这个实验是李政道找同事与朋友做的。
这个题目听起来有些别扭，什么叫物理技术方面？时空通讯的理解出题者大概是说在物理理论和应用方面吧？这正好可以区别两位科学家的不同侧重，我就顺着这个说法来简单谈谈对二位伟人的理解。
首先这两个人都是很著名的科学家。但杨振宁主要研究基础科学方面的理论，从某种意义上来说，杨振宁的理论更具有世界性，他在粒子物理学、统计力学和凝聚态物理等领域的贡献是世界里程碑式的，他在1956年和李政道合作提出弱相互作用中宇称不守恒定律，并由此获得了诺贝尔物理学奖，这个理论引起了世界震动，使物理学定律在爱因斯坦之后有了新的突破。杨振宁在基础物理学理论方面多有建树，对世界物理学界的影响很大，无疑是一个世界一流的科学家。他一直以来都非常关心中国科学教育事业的发展，在美定居时，多次归国支持教育和科学事业，晚年回国定居，培养人才和做研究，为中国现代化事业做了很多贡献。
而钱学森则更注重实用方面的研究。他1955年冲破重重阻力，在中国政府的帮助下回到中国，从此开始了全身心投入建设事业，它的主要贡献是在两弹一星方面，是中国载人航天奠基人，被誉为“中国航天之父”“中国导弹之父”“中国自动化控制之父”和“火箭之王”，由于钱学森回国效力，中国导弹、原子弹的发射向前推进了至少20年。所以钱学森的主要贡献是将其高深的物理学知识运用于中国的建设事业，在应用科学上取得了辉煌的成果。当然，他也出版过《物理学讲义》《星际航行概论》等几部书籍，但这些书籍的理论意义远远不如他对中国建设的实践作用伟大。
论起对中国发展的贡献来说，当然要数钱学森；但就物理学理论的建树来说，杨振宁就远远超出钱学森了。他们各有所长，都是对人类做出重要贡献的伟大人物。现在一些人老拿钱学森与杨振宁对比，认为钱学森才是伟大科学家，对杨振宁却颇有微词，甚至恶意贬损，如果对一个为世界科学做出重大贡献的世界顶级科学家都这样，这是对科学的亵渎，对科学精神的背叛，这种狭隘的道德观是非常错误的。其实，对世界做出重要贡献就是对人类作出了贡献，同样也就是对中国作出了贡献。人类不管是哪国人氏，都在享受着这些伟大科学家发现发明带来的文明成果，所以我们要感恩他们，谢谢他们。
到此，以上就是小编对于钱学森人才培养手稿的问题就介绍到这了，希望介绍关于钱学森人才培养手稿的1点解答对大家有用。
