大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于顶尖人才生源政策的问题，于是小编就整理了2个相关介绍顶尖人才生源政策的解答，让我们一起看看吧。
美国顶尖大学生源跟清北复交比怎么样？
不能按照智商和录取率粗野的对比，就觉得差异不会太大，最主要的差异实际上是思想和文化方面的。想想一战二战的时候德国能有多少人，但是作为全球的科技中心，诺贝尔奖一多半是德国人，拥有半个地球的顶尖人才。美国作为目前全球的科技中心，全球目前一半的诺贝尔奖获得国家，顶尖学生肯定是大幅度的比中国的优秀。思想和文化是我们学不来的。
如果单纯从课本学习，智商层面来讲，北清生源要碾压所有国家，因为人口基数摆在那，招生比例放那里。但是从综合素质来说，就不一定。中国招生是高考分数，美国顶尖大学考核标准更多。
简单说几句。
生源怎么定义？如果是考试分数，美国顶尖大学生(美国排名前十)应该和清北复交差不多。但是申请美国顶尖大学，不完全看分数，是看你综合素质的，还有和学校的匹配度。
因为申请美国顶尖学校的时候，是要递交申请材料的，分数只是一个大概参考，重要的是你的综合能力，比如兴趣、特长，社会活动、竞赛成绩、科学实验等，经常满分的学生被拒。而清北复交只看分数。
所以美国顶尖大学的学生的人格层面要比清北更健康。人格健康的人更有创造力和更强的抗挫能力，简单说就是上限更高。这也是国外诺贝尔奖人数多的原因。
膨胀了！！！清北复交开始跟美国名校比了！
是要比，但不是现在，也许50年后能比划一下吧。
教育层面我方落后情况比科技 人文 管理落后的更多。
简单说一个微不足道的小事儿，美国普通排名前一百的公立学校，学生作业或者考试抄袭被发现后直接开除；学校老师抄袭论文，发现后直接辞退。想想你读过的大学，经历过的考试，抄袭过的作业，名校里数不清的拷贝论文。。。
是的，清北可以享受到巨额的政府资金，海量的聪明高中生人才库，美国能比的学校不多，这是我方的先天优势。但是资金中多少用于科研，多少给了干活的博士生，多少被巧立名目装进了大老板的口袋？清北是不错，但对外吹牛逼也基本是我们的老师在麻省理工 卡耐基梅隆读过书。。。谁是金子，谁把谁拿来贴在自己脸上 一目了然。
小升初全面摇号，民办中学如何确保摇到的都是成绩很好的学生？
我家孩子去年刚经历过全民摇号，我是真正的见识到了民校为了确保摇到好的学生所使用的手段。
一般六年级上学期考试成绩出来后，各大民校就能通过教育系统看到应界小升初学生的成绩
到了六年级的下学期，大概开学4周的样子，各民校就会发就读意向链接，学生们填了就读意向后，民校就会根据他们看到的学生成绩开始联系成绩好的学生过来面谈
面谈的时候一般都会承诺只要摇中，就会直接进重点班，或者承诺给奖学金，有些民校会承诺只要报他们学校，就包捞（就是只要报，百分之百能进）。因为学校一般都会出现有部分学生摇中后因为各种原因没有去报到，那么，这时候学校就能自主招生了，也就出现了包捞。由于学校开出的条件优厚，成绩好的学生报名的多，学校摇中优生的机率也就大大的提高了。
民办要确保招进来的是好苗，只能在九年制上做文章，把小升初的掐尖提前到幼升小，然后整个小学阶段培养出自己的尖子，而不是满天下去掐。。。。。也就是说，快乐的幼儿园生活要和小朋友们告别了；也就是说，以前可以免费六年的小学和望子成龙的爸爸妈妈们说再见了
到此，以上就是小编对于顶尖人才生源政策的问题就介绍到这了，希望介绍关于顶尖人才生源政策的2点解答对大家有用。
