大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于楼市回暖人才政策的问题，于是小编就整理了1个相关介绍楼市回暖人才政策的解答，让我们一起看看吧。
落户限制全面放松！一线楼市回暖还是三四线楼市止跌？你怎么看？
1、不怎么看。房子是投机倒把获利的工具，房子的本质是居住，我们搞反了，我们大家都用来投资，世界上其他国家都把房子列入负债，我们是列为的资产，而且是不动的资产，雷打不动。从根本上我们的房子就是投资的唯一利器，没有之一。
2、既然是资产就具备鲜明的市场活力和操纵空间，比如一堆狗屎，通过商业运作后就可以变成软黄金，资本市场一切以最大化利益为根本出发点。
3、既然本质上我们的房子是资产，那么就继续涨，只有涨才能体现资本的魅力
谢谢邀请!
（我是老白，欢迎关注我的头条号：老白看房）
落户限制的放松只是随着城市化建设的推荐，必然的一个措施，并不是针对楼市的调控。
前两年的各大城市对落户政策的实施和放款，从一定程度上确实吸引了大批的人口。例如天津，在京津冀一体化的战略方针下，天津的户口一度非常抢手。由于城际铁路的快捷，大批北漂选择落户天津，但是工作依然在北京的大有人在。
人口的大量涌入，从一定程度上释放了房地产的存量，也推高了部分地区的房价，但这只是一个必然结果，并不代表户口限制的放松就会让一线楼市回暖。
三四线城市止跌这个说法行不通，3月份各大开发商拿地的份额中，三四线城市依然是抢手地区，溢价100%的地块也有出现。其中中海地产三四线城市的拿地预算占比在65%左右。
碧桂园和恒大，万达等依旧在直接或者间接在三四线城市设立分公司，尤其碧桂园，在2018年建设的商品房面积中，三四线城市占了大部分。
在天眼查的查询数据中心，可以清晰的看出开发商在三四五线城市中都有进驻或者间接投资。
总体来说，落户限制全面放松，对一线楼市来讲影响有限，三四线楼市则要辩证分析，其有可能影响到的是二线楼市。
首先看一线楼市。
一线城市都是超大城市，从未来中国城市发展的态势看，将以都市圈、城市群的形成为指向，一线城市则会成为都市圈、城市群的核心城市，不仅像北上广深这样的超大城市铁定会成为都市圈、城市群的核心城市，而且一些特大城市也会发展成核心城市。目前可以称为特大城市的，包括天津、重庆、武汉、成都、南京、郑州、杭州、沈阳、长沙等，都是强二线城市。
落户限制全面放松在各个城市的政策表述并不一样，其中一线城市由于人口当量已经巨大，一些城市功能正向周边城市疏解，这些功能的疏解也是对人口的分流。对于一线城市而言，积分落户政策会有调整完善，但放松的度可能有限。这对增加楼市需求而言，并不会有大的变局。
除此之外，一线城市北上广深的平均房价水高企，房价收入比已经较为离谱，其调控政策不会有放松或较大的放松。
综而言之，落户政策有所放松不会对一线楼市有太大的影响。
其次看三四线楼市。
关于三四线楼市止跌一说，总体上应当是想多了。之一，过去的一年，70个大中城市中领涨的还是三四线城市，由于政策面相对宽松，加之货币棚改，房价中已经累积了较多的泡沫，随着房企离开三四线回归一二线，房价挤泡沫的可能性更大，而不是止跌回升；之二，比起一二线城市，三四线对人口吸引力一般较弱，本身落户政策大多就没有什么限制，现在再宽也宽不到哪里，最多只能是主动出击抢人，但内在产业实力与公共资源尚有待提升，抢来的人能不能留住又是个问题。
但是有一类三四线甚而五六线城市，因为靠近一线城市或强二线城市，或者承接一线城市功能的疏解，或者受益强二线城市都市化扩张，可以借到一线城市与强二线城市的人口吸力，其楼市也有可能有更好的表现。
第三说下落户宽松与楼市调控。
落户宽松并不意味着楼市调控要放松。相反的，对于一线城市而言，在土地供给方面或会继续强化，在住房保障多元化上还会有更强演绎，对借此落户政策面宽松炒作行径亦会坚决打击。三四线受落户政策影响不大，但也不排除有借题发挥的炒作行为，相信政策面不会对此旁观。
到此，以上就是小编对于楼市回暖人才政策的问题就介绍到这了，希望介绍关于楼市回暖人才政策的1点解答对大家有用。
