人才引进上海北京对比，人才引进和上海户口有区别吗

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于人才引进上海北京对比的问题，于是小编就整理了1个相关介绍人才引进上海北京对比的解答，让我们一起看看吧。

为什么重点大学给北京上海地区分配名额相对高于其他地区？

名额多？看看清华北大在京录取率，再看看复旦交大浙大等你就明白了。另外北京稍高也是北京市给钱呀，哪个在京高校不给支持，各省也可以出钱养大学呀，不出钱还想要别人的不合适吧。中科大去过河南，你看看河南啥态度，就是不要，所以，别怪别人呀，要怪就怪自己的目光短浅

首先，一个很重要的问题在于人的三观底蕴，一个人能有多大成就，主要取决的其实很多时候并不是能力，因为到了一定程度，基本的能力都有，而关键其实在于一个人能看的多远，这时候三观底蕴就很重要了。。。像上海这种全国最前沿的城市，孩子从小接触的东西就不是其他地方孩子可以比的，三观不同，见识也不同，所以往往在人生视野上要看得远得多，一个外地学生可能在念书上分数会高，但社会要的并不是只会念书的人，怎么应用知识才是更重要的，而这本身就是看一个人底蕴到底够不够了！所以本地好的高校多给一点名额无可厚非，而且很打击的是，上海第一第二档的学生，但是有能力的中考高考不参加基本都出国了，和你们竞争的其实大都是之后的人，但就算这样，他们还是能依靠自己从小生活在这个城市所积累的三观底蕴秒杀绝大多数外地学生！这也是为啥许多人拼命也要留在上海的原因之一！如果这样你还不服气的话，非要要求所谓的公平的话，好好想想每年财政对一线城市是否公平再说话吧！享受着一线城市输血，没有一线城市的造血能力，却还要求同等待遇，只能说一个人素质是真的不堪入目了

大学招生名额分配问题一直被人们诟病，总觉得不公平。

先看一下普遍的现象，一是大学在所在省市的招生名额一般最多，二是分给外省市的名额里，大城市的名额比较多。

先说一下办学所在地名额多的问题，一般来说主要是因为当地提供了很多资源给学校，学校在当地招生也方便，同等条件下，当地考生也更愿意报考当地院校，而且有一些名校本身就是省市办学的，当地人这一点大部分人可以理解。

非议最多的是剩下那些分配给外省的名额。

其实大学招生分配名额是件很麻烦的事儿，毕竟不管怎么分，都有人会觉得不公平。

拿清华大学举例，清华大学前身清华学堂是当年用庚子赔款的部分退款建的，据说当年的招生名额分配是根据各省分担庚子赔款的比例调整后得来的。

后来大清亡了，学校招生名额也不知道怎么分配好，就基本沿袭了之前的做法，隔壁的北大也参考了这个标准。

之后，其实名额分配有微调，但是除了维稳需要的调整以外，调整幅度都不太大。

本地高校照顾本地是很正常的。而且北上的高校招本地学生比例已经很低了。北京几乎没有一所学校本地比例高于30%，外地高校普遍高于50%。

至于你的观感，是因为北京、上海学校多而已。

1、因为重点大学在北京上海的比较多，所有的高校，给本地的名额高于外地这是常规操作，也有很多非京沪的重点高校，比如哈工大，西安交大，武大……给京沪的名额并没有特别多，对吧。这就是教育资源的不均衡，相同的还有医疗资源，国内排名前几的医院几乎都在京沪，有北京社保挂个专家号需要50，门诊住院都能报销；没有北京社保需要200，门诊完全不能报销，这看起来也不公平。但是大家想想，这些医院、高校都不是盈利性的，都需要财政补贴，那么这些钱是全国人民平均，还是北京的纳税人为主呢？并且相对的，生活在京沪，房价、菜价、各种生活成本造成的压力也是二三四线城市不能比较的，所以付出和福利相对来说是成正比的，这就是很多三四线出生的人去北漂、去沪漂，给下一代拼一个更高的起点和环境。

2、北京的孩子和三四线的孩子，区别在哪呢？不是课本上的那些知识，而是经历、见识、知识的深度以及广度，还有在京沪生活的适应性。坦率讲，京沪只是表面包容的城市，生活在其中，你能够感觉到从投胎时便决定的鄙视链，对于人性的考验要远高于对知识的考验，除非真的是那种可以蒙头做学问的高精尖科研人才，否则，真的是祸福难料……

到此，以上就是小编对于人才引进上海北京对比的问题就介绍到这了，希望介绍关于人才引进上海北京对比的1点解答对大家有用。