大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于军事政治人才政策的问题，于是小编就整理了1个相关介绍军事政治人才政策的解答，让我们一起看看吧。
诸葛亮和魏征、李鸿章，谁的军事才能更高？谁的政治能力更强？为什么？
因为他们三人处于不同的历史时期，所处周边环境各不相同，他们在各自的历史时期所担负的职责各有侧重，所取得的成就也各有不同，所以非要比个高下，实在是不太好比的，因为他们都是能力超强，都忠于他们所属的封建君王，属于那个时代精英中的精英，非要比的话，其实只有他们在后世的口碑，魏征最好，诸葛亮次之，李鸿章最次。
诸葛亮出场就不同凡响，从一介草民直接成为一大军事集团的二把手，任职刘备军师，成为刘备集团的总司令。诸葛亮也不负众望，赤壁之战协助周瑜大败曹操，夺取荆州，攻取益州、汉中正式实现了他在隆中对中为刘备谋划的天下三分有其一的理想，使刘备在成都称帝登基。这也达到了诸葛亮一生辉煌的丁点。然而在丞相位上，虽然他兢兢业业，鞠躬尽瘁，事必躬亲，但却成效不大。纵观诸葛亮一生，大多时候是在表现自己而忽略了国家和黎民，所以最终也误了国家。一个国家兴旺发达，不是一个人能做到的，只有人尽其才物尽其用方可达到，但诸葛亮非但没有做饭这一点，甚至有些妒贤嫉能，对待魏延就可以证明这一点，虽然魏延武功不及五虎上将，但他的谋略绝不输于关于张飞，单就这样一个人才，一位军事统帅，在没有任何证据的情况下却在诸葛亮眼里是一个有反骨的人，这使得魏延终身不得发挥其才。由于不重视人才的培养，当第一代人才消耗殆尽，国家便后继无人，出现了“蜀中无大将，廖化当先锋”的尴尬局面，蜀国灭亡也就为时不远了。其实在刘备死后诸葛亮权倾朝野，应该做的是韬光养晦，恢复经济，这也是一位丞相职责所在，至于阀魏之事，派一员上将既可，但诸葛亮却亲自出马，一而再再而三，天府之国再富也经不住这般折腾，最终导致经济奔溃，不战自败。六出祁山每次都是粮草不济而败，无奈之下诸葛亮甚至指挥军队在陇上抢粮，堂堂一国丞相却成了匪首，蜀国大失民心，不亡国没天理，所以诸葛亮在政治上比其他二位差很多。
魏征出生乱世，但运气好，最终遇到了赏识自己的君王，才使的自己的才能发挥的淋漓尽致，在政治上取得了比其他二位更大的成就，也落得了一个流芳百世的好名声。
这三个人都有政治才能，但魏征没多大军事才能，他最多只是谋士级别的人物，出谋划策的人而已，就像曹操手下的荀彧和郭嘉等人！
诸葛亮和李鸿章都有政治才能和军事才能！诸葛亮在南阳种地的时候，对天下大事以及未来走向都有清晰的认识，所以他建议刘备取益州，荆州和汉中为基地，然后再图北伐！他还采用多种手段平定南蛮，结好东吴共同伐魏！诸葛亮主政蜀国，大力发展经济，稳定内政，并且多次率兵攻打魏国，试图恢复汉室，有一定的军事才能，但也不是三国演义那样吹捧如神仙一般，真正的诸葛亮主要还是政治才能非常突出，而不是军事才能！
李鸿章最大的战绩就是协同其他清军将领共同剿灭太平天国，各种卑鄙的手段都用上了，还跟洋人勾结共同镇压起义！李鸿章所打的战例可圈可点，并不十分突出，也没显示出他有多大的军事才能！太平天国主要是内讧严重削弱了自身实力，没有及时进行武器的更新换代，而且没有不断扩大地盘加强实力等原因，导致最后失败！洪秀全还没有统一全国就开始腐败享受，失去了进取心，这样怎能不败？李鸿章只是捡了个便宜而已！李鸿章当了总理大臣之后，尽力保住中国的利益，已经竭尽全力了，那种局面不是他一个人能够力挽狂澜的！
魏征不管是在瓦岗寨还是效命于李建成，主要是发挥政治才能，主要是谋臣！李世民发动玄武门之变之后，有人抓住了魏征，李世民质问魏征为何屡次挑拨他们兄弟之间的感情？魏征回答:“若太子早听我言，哪有今日？”说明魏征早就建议建成宰了李世民，先下手为强，只可惜建成没听进去，最后惨遭毒手！后来魏征归顺李世民，为大唐处理了很多政务，为老百姓做了很多好事，并且经常谏言皇帝勤政爱民，为贞观之治贡献了自己毕生精力，是个难得的好官！
这三个人都有政治才能，难分高下！但军事才能而言，诸葛亮最强，其次是李鸿章，然后是魏征！
到此，以上就是小编对于军事政治人才政策的问题就介绍到这了，希望介绍关于军事政治人才政策的1点解答对大家有用。
